• Muir B
• Lynn A
• Maguire M
• Ryan B
• Calow D
• Duffy M
• Souckey Z

• Open Access Document

OBJECTIVE: The purpose of this study was to investigate baseline postural stability of a normal healthy population using the modified balance error scoring system (M-BESS) integrated with H-pattern testing (HP) and cervical range of motion with fixed ocular gaze (CROM).

METHODS: Postural error scores for twelve participants were scored during each twenty second trial of the M-BESS protocol stances (double-leg [DL], tandem [TL] and single-leg [SL]). Participants also completed the same M-BESS protocol with the inclusion of HP and CROM conditions for a total of nine trials.

RESULTS: The total mean ± standard deviation and median of errors within each condition were not different (M-BESS 2.6 ± 2.1, 2.0; HP 1.3 ± 1.1, 2.0; CROM 2.0 ± 2.0, 2.0; p>0.05).

CONCLUSION:Although a small sample size, our findings suggest that with normal, healthy, subjects challenging their visual input and cervical range of motion while balancing gives you a similar number of errors as the standard M-BESS protocol.

This abstract is reproduced with the permission of the publisher. Click on the above link for free full text.

OBJECTIF: Cette étude vise à étudier la stabilité posturale au niveau des pieds de sujets en santé en utilisant le système modifié de pointage des erreurs d’équilibre (M-BESS) intégré à l’examen des mouvements extra oculaires (modèle H) et l’amplitude de mouvement cervical (CROM) avec un regard oculaire fixe.

MÉTHODOLOGIE: Le pointage des erreurs de posture de douze participants a été marqué pendant chaque période d’examen de vingt secondes des positions du protocole M-BESS (deux-jambes [DL], en tandem [TL] et une seule jambe [SL]). Les participants ont également participé au même protocole M-BESS simultanément à l’examen des mouvements extra-oculaires (modèle H) et de la CROM pour un total de neuf essais.

RÉSULTATS: La moyenne totale ± l’écart type et la médiane des erreurs dans chaque état ne sont pas différents (M-BESS 2,6 ± 2.1, 2.0, HP 1,3 ± 1,1, 2,0, CROM 2,0 ± 2,0, 2,0; p > 0,05).

CONCLUSION: Bien que l’effectif de l’échantillon soit petit, nos résultats indiquent que l’examen des mouvements extra-oculaires (modèle H) et de l’amplitude de mouvement cervical (CROM) des sujets en bonne santé lorsqu’ils essaient de garder leur équilibre donne un nombre comparable d’erreurs à celui du protocole M-BESS standard.

Ce résumé est reproduit avec l'autorisation de l'éditeur. Cliquez sur le lien ci-dessus pour obtenir l’article gratuitement.